一般情况下，是不会承担刑事责任，哪怕是民事责任的，除非存在故意或者重大过失。

我从事法律实务工作10多年了，我来回答这个问题。

打篮球是一种对抗比较激烈的体育活动，在任何有对抗的体育活动中，总会存在一定的风险，不可避免地，也会有人受伤乃至不幸死亡。

在之前的司法实践中，如果碰到类似情况的话，法院非常有可能会判处造成他人伤亡的行为人承担部分的赔偿责任。不过这一情形随着2021年1月1日《民法典》的实施而产生改变。

在《民法典》第1176条中规定了自甘风险的裁判原则。

第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

1.一般情况下不承担任何责任，包括刑事责任和民事责任

任何体育活动都有一定的风险，这是参加活动的每一个成年人都应当充分地意识到的。一个人自愿参加某项存在一定风险的活动时，即已将自己置身于这种风险的可能性之下。如果在这个过程中遭受了损害，要求他人承担赔偿责任的话，明显于理不和。

如果真的需要承担责任的话，那么估计现代竞技体育活动就没人会参加了。在最常见的篮球场、足球场上，造成他人受伤、乃至骨折的非常多见，如果承担责任的话，那有多少人得去监狱呢？是不是在每场比赛之前都得签订一个法律上并不认可的“生死状”呢？

2.有故意或者重大过失的情况下需要承担相应责任

但这并不意味着任何情况下都不会承担责任了。法律也明确规定了，在故意或者重大过失的情况下要承担责任，这个责任当然也包括刑事责任。

比如张三和李四素有嫌隙，张三知道李四报名了一次篮球比赛，便主动报名作为对手球队参加，在比赛中多次故意击打李四的身体，最终造成李四死亡，那么张三的行为会构成故意杀人罪。

以下这个案例生是被评为民法典“自甘风险”适用第一案的真实案例。

2020年4月20日，70岁的宋某在羽毛球比赛的过程中，被对方周某挥出的羽毛球击中右眼，几乎失明。

宋某将周某诉至法院要求赔偿，提出的理由为：周某明知道他年龄大、反应慢，眼睛曾受过伤，但仍然选择大力扣球，虽不存在故意，但存在重大过失。

法院经审理认为，宋某自愿参加具有一定风险的对抗性竞技比赛，应认定为“自甘风险”的行为，当庭判决，驳回了原告宋某的全部诉讼请求。